买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2948号
裁判要旨
繁盛公司提供的送货单、对账单等交易凭证中有李晓生、黄小凡、雷松城、黄文旭的签名而没有安正公司的盖章，安正公司主张繁盛公司、安正公司之间没有合同关系，则安正公司应对上述各签名人不是其员工承担举证责任，而安正公司未举证加以证明，应承担不利后果。繁盛公司提供的本院（2016）粤04民终2430号民事判决书可证明雷松城系安正公司的会计、黄文旭系安正公司的执行董事。另繁盛公司提供的电话录音和视频资料也显示安正公司的法定代表人黄伟生和执行董事黄文旭对所欠繁盛公司货款的事实未加以否认，且安正公司的法定代表人黄伟生还向繁盛公司支付货款20,000元，由此可认定繁盛公司、安正公司之间的买卖关系成立且安正公司对所欠繁盛公司的货款111,431.8元的事实予以认可，因此，对于繁盛公司主张的货款，原审法院予以支持。繁盛公司未举证证明繁盛公司、安正公司之间约定了每日1‰的违约金，繁盛公司主张按每日1‰计算违约金缺乏合同依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款
摘要
深圳安正建筑工程有限公司、珠海市繁盛建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2948号上诉人（原审被告）：深圳安正建筑工程有限公司，住所：深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场A座807。法定代表人：黄伟生，总经理。委托诉讼代理人：丁金黄，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文旭，执行董事，男，汉族，1976年12月17日出生，被上诉人（原审原告）：珠海市繁盛建材有限公司，住所：珠海市前山金鸡路308号厂房C……