责任保险合同纠纷 （2019）晋0403民初2036号
裁判要旨
本案中投保人崔连红与被告保险公司签订的车上人员责任保险（驾驶人）合同是双方的真实意思表示,内容没有违反法律法规等强制性规定,合同合法、有效。 本案系责任保险合同纠纷。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。” 机动车车上人员责任保险是一种责任保险,而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第三者与保险人之间并无直接的损害赔偿法律关系,第三者亦不是责任保险合同的一方当事人,责任保险中第三者直接请求权是一种独立的请求权,但此种请求权的基础即为第三者对被保险人的损害赔偿请求权,也就是责任保险初衷是弥补被保险人因向第三人承担损害赔偿而遭受的损失。 崔连红是事故车辆的投保人,其对该车辆享有保险金的请求权，侯爱刚是保险车辆车上合法的驾驶人员,且在事故中承担全部责任，其可以以受害人的身份,也就是作为保险合同中的第三者请求保险公司赔偿。 弥补崔连红向原告作为合法驾驶人承担损害赔偿而遭受的损失。 故原告诉讼主体适格。 原告在本次事故中承担全部责任，故原告主张的
摘要
侯爱刚与中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司责任保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2036号 原告：侯爱刚，男，1981年1月30日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，地址：长治市城西北路41号。 负责人：张立，职务：经理。 委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。 原告侯爱刚与被告中国人寿财产保险……