继承纠纷 （2014）一中民终字第06349号

本案争议的焦点为郑x5于2012年11月1日所立遗嘱是否有效，是否能够反映立遗嘱人真实意思的表示。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中孙×提交的该份遗嘱有郑x5本人的签字并注明了年、月、日，内容亦明确具体，虽有个别笔误，但并不影响被继承人处理自己财产的真实意思表示，故该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。上诉人主张该份遗嘱非郑x5本人所写，郑x5立遗嘱时不具备行为能力，故该遗嘱不真实，并非郑x5真实意思表示，系无效遗嘱。但上诉人在二审期间并未提供有效证据证明其上诉主张，故原判认定该遗嘱系郑x5真实意思的表达并无不当。虽然上诉人主张郑x5在订立遗嘱时身体欠佳，但不能认定郑x5不具有民事行为能力，亦不能因此推定该遗嘱非郑x5真实意思的表达。上诉人一方只是否认该遗嘱的真实性，但在一审期间未申请鉴定，二审期间亦未提交有效证据予以反驳，故综合对比双方当事人的陈述及举证情况

本案争议的焦点为郑x5于2012年11月1日所立遗嘱是否有效，是否能够反映立遗嘱人真实意思的表示。对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中孙×提交的该份遗嘱有郑x5本人的签字并注明了年、月、日，内容亦明确具体，虽有个别笔误，但并不影响被继承人处理自己财产的真实意思表示，故该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。上诉人主张该份遗嘱非郑x5本人所写，郑x5立遗嘱时不具备行为能力，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06349号上诉人（原审被告）郑×1，女，1958年7月14日出生。上诉人（原审被告）郑×2，女，1961年2月5日出生。上诉人（原审被告）郑×3，男，1962年8月29日出生。委托代理人王×1，女，1956年6月7日出生。上诉人（原审被告）郑×4，女，1953年2月27日出生。四上诉人之委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。被……