不当得利纠纷 （2021）川01民终7968号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。德士卫物业公司既未提供自黄勇、蔡兴连入职以来的财务收据底单证明黄勇、蔡兴连应当向德士卫物业公司上交的停车费的具体金额，也未提交证据证明黄勇、蔡兴连实际向德士卫物业公司上交的停车费的金额。同时，德士卫物业公司在一审庭审中也未能当庭开启收费系统将全部的收费记录向法庭展示，仅依据德士卫物业公司截取的收费记录表，不足以证明黄勇、蔡兴连尚有60520元停车费未向德士卫物业公司交纳。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对德士卫物业公司主张黄勇、蔡兴连返还侵占德士卫物业公司的款项60520的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回德士卫物业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由德士卫物业公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。德士卫物业公司既未提供自黄勇、蔡兴连入职以来的财务收据底单证明黄勇、蔡兴连应当向德士卫物业公司上交的停车费的具体金额，也未提交证据证明黄勇、蔡兴连实际向德士卫物业公司上交的停车费的金额。同时，德士卫物业公司在一审庭审中也未能当庭开启收费系统将全部的收费记录向法庭展示，仅依据德士卫物业公司截取的收费记录表，不足以证明黄勇、蔡兴连尚有60520元停车费未向德士卫物业公司交纳。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对德士卫物业公司主张黄勇、蔡兴连返还侵占德士卫物业公司的款项

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7968号 上诉人（原审原告）：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川……