居间合同纠纷 （2016）苏02民终4205号

本案的争议焦点一：签订于2013年1月的《合作意向书》能否约束2012年10月的行为。法院认为《合作意向书》可以适用本案。首先，虽然美约客工作室的委托代理人认为《合作意向书》晚于邢朋辉向王红林介绍戴文妹美容的行为，故《合作意向书》不应适用于本案，但邢朋辉认为《合作意向书》应约束双方之间的一切行为，鉴于邢朋辉为美约客工作室的业主，为本案的当事人，其对双方之间相关事实的真实情况的了解程度，高于其委托代理人，故应以邢朋辉向法院的陈述为准；其次，双方之间就发生过一笔居间合同关系，虽然发生在订约之前，但是双方对该笔居间关系的约定，与《合作意向书》的条款没有冲突，双方在订约后也无其他居间关系发生，因此，可以认为，《合作意向书》适用于本案的情形。本案的争议焦点二：本案是否适用居间合同上的费用返还条款。法院认为，本案不符合居间合同上的费用返还条款规定的情形。理由为，《合作意向书》中约定，美约客工作室介绍的客户所消费项目，如果因客户无理要求退款的情况应双方共同承担，根据举证规则，王红林应对本案涉及的戴文妹的退款属于无理要求进行举证。王红林提供了苏州市虎丘区人民法院的民事调解书，但在民事调解书载明的戴文妹

本案的争议焦点一：签订于2013年1月的《合作意向书》能否约束2012年10月的行为。法院认为《合作意向书》可以适用本案。首先，虽然美约客工作室的委托代理人认为《合作意向书》晚于邢朋辉向王红林介绍戴文妹美容的行为，故《合作意向书》不应适用于本案，但邢朋辉认为《合作意向书》应约束双方之间的一切行为，鉴于邢朋辉为美约客工作室的业主，为本案的当事人，其对双方之间相关事实的真实情况的了解程度，高于其委托代理人，故应以邢朋辉向法院的陈述为准；其次，双方之间就发生过一笔居间合同关系，虽然发生在订约之前，但是双方对该笔居间关系的约定，与《合作意向书》的条款没有冲突，双方在订约后也无其他居间关系发生，因此，可

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4205号上诉人（原审原告）：王红林，女，1980年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市美约客发型工作室，住所地江苏省江阴市人民中路79号。业主：邢朋辉，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省临颍……