财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终7385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案的土地实际由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，赵佰领未赔偿赵佰俊的损失，故赵佰领不是与本案有直接利害关系的公民，对本案不具有诉的权益。遂裁定如下：驳回赵佰领的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，赵佰领并非本案的直接利害关系人，案件争议涉及的田地是由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，目前赵佰领并不享有本案民事诉权。一审认定并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵佰领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦国渠审判员　　孙尚武审判员　　吴晓志二〇一七年十二月七日书记员　　郭晓艳 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案的土地实际由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，赵佰领未赔偿赵佰俊的损失，故赵佰领不是与本案有直接利害关系的公民，对本案不具有诉的权益。遂裁定如下：驳回赵佰领的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，赵佰领并非本案的直接利害关系人，案件争议涉及的田地是由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，目前赵佰领并不享有本案民事诉权。一审认定并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵佰领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7385号上诉人(原审原告)：赵佰领，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：郭兴跃，男，1954年11月3日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。上诉人赵佰领因与被上诉人郭兴跃财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本……