承揽合同纠纷 （2016）苏01民终6931号

爱思开公司将涉案紫金北郡山庄1-6号楼以及7号楼物业用房门窗的制作安装交给日月公司告施工，双方为此签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。因住建部《建筑企业资质标准》已取消了金属门窗工程专业承包资质，故涉案纠纷应当属于承揽合同纠纷。爱思开公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，袁维广借用资质承接工程违反法律规定，双方之间合同无效的抗辩意见不予支持。依据承揽合同约定，门窗综合单价为617元，而经鉴定意见认定紫金北郡1-6号楼及物业用房50型材平开窗面积为3385.07㎡，80型材推拉门窗面积为1836.9㎡，共计5221.97㎡，相应的承揽价款为3,221,955.49元；关于1-6号楼6层阳台顶部钢架夹胶玻璃雨棚面积66.64㎡部分，双方均认可该部分工程内容不在上述承揽合同约定范围之内，由日月公司实际完成，一审判决酌情确定按照360元/㎡计算，即1-6号楼6层阳台顶部钢架夹胶玻璃雨棚承揽价款为23,990.4元；关于地下室百叶窗16.08㎡部分，一审判决认定该部分系日月公司实际施工，双方对单价360元均无异议，该部分承揽价款为5788.8元，综上

爱思开公司将涉案紫金北郡山庄1-6号楼以及7号楼物业用房门窗的制作安装交给日月公司告施工，双方为此签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。因住建部《建筑企业资质标准》已取消了金属门窗工程专业承包资质，故涉案纠纷应当属于承揽合同纠纷。爱思开公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，袁维广借用资质承接工程违反法律规定，双方之间合同无效的抗辩意见不予支持。依据承揽合同约定，门窗综合单价为617元，而经鉴定意见认定紫金北郡1-6号楼及物业用房50型材平开窗面积为3385.07㎡，80型材推拉门窗面积为1836.9㎡，共计5221.97㎡，相应的承揽价款为3,221

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6931号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京爱思开房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学。法定代表人：张文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴……