债权人撤销权纠纷 （2014）吉中民三终字第380号

邱煜升虽提交其通过银行支取50万元的证据，但其没有证据证明其已将上述款项给付李淑华，因此，不能认定李淑华欠被告邱煜升50万元的事实成立。另，冯振国及李淑华与邱煜升就本案所涉船舶先后签订了两份性质不同的转让协议，但李淑华与邱煜升选择用2012年11月8日签订的无偿转让协议到吉林市地方海事局办理本案所涉船舶的所有权转移登记，海事部门亦依据该协议为双方办理了船舶所有权转移登记，并将该协议存入档案备查，故该协议性质已转化为有关部门保存的档案资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：“人民法院就整个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的文书，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，因此，冯振国及李淑华与邱煜升于2012年11月8日签订的无偿转让协议的证明力大于上述三方于2012年11月2日签订的抵账协议。综上，冯振国及李淑华与邱煜升之间系无偿转让本案所涉船舶。冯振国、邱煜升提出的上述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于冯振国、邱煜升辩称签订2012年11月8日转让协议的目的是为了避税的意见，因

邱煜升虽提交其通过银行支取50万元的证据，但其没有证据证明其已将上述款项给付李淑华，因此，不能认定李淑华欠被告邱煜升50万元的事实成立。另，冯振国及李淑华与邱煜升就本案所涉船舶先后签订了两份性质不同的转让协议，但李淑华与邱煜升选择用2012年11月8日签订的无偿转让协议到吉林市地方海事局办理本案所涉船舶的所有权转移登记，海事部门亦依据该协议为双方办理了船舶所有权转移登记，并将该协议存入档案备查，故该协议性质已转化为有关部门保存的档案资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：“人民法院就整个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第380号上诉人（原审被告）：邱煜升，住吉林省吉林市。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启明，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：陆金娥，住吉林省吉林市。原审被告：冯振国，住吉林省吉林市。委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。上诉人邱煜升因与被上诉人张启明、陆金娥，原审被告冯振国债权人撤销权……