申请确认仲裁协议效力 （2015）佛中法民二仲字第28号
裁判要旨
《履约担保服务合同》及《履约担保债权保证反担保合同》中关于合同争议的解决方式确有可通过诉讼途径解决的表述，但上述合同争议条款中“若双方另行达成仲裁协议……均同意按上述乙方所签订的任一仲裁协议处置本合同纠纷”的约定实际上是赋予合同当事人对合同纠纷解决方式的选择权，即合同当事人在未达成仲裁协议的情况下，合同纠纷约定由合同签订地的人民法院管辖；如果双方达成仲裁协议则按仲裁协议的约定处理。就本案所查明的事实可知，尊威公司在与中盈盛达公司签订了《履约担保债权保证反担保合同》的当日，另行签订一份《仲裁协议》，对该合同可能产生的争议达成了以仲裁方式解决的合意。尊威公司对《仲裁协议》的真实性不持异议。该仲裁协议明确约定将《履约担保服务合同》及相关保证反担保合同所产生的争议提交佛山仲裁委员会仲裁解决。《仲裁协议》还有“《履约担保服务合同》及其他抵押/质押/保证反担保合同与本协议相抵触的，以本仲裁协议为准。”的表述。该附则条款实际上已排除双方就合同争议通过诉讼方式解决的情况。尊威公司与中盈盛达公司在本案中并不存在“或裁或审”的约定。该仲裁协议有效，故此，本院对尊威公司的无效主张不予支持。案涉《仲裁协议》意
摘要
《履约担保服务合同》及《履约担保债权保证反担保合同》中关于合同争议的解决方式确有可通过诉讼途径解决的表述，但上述合同争议条款中“若双方另行达成仲裁协议……均同意按上述乙方所签订的任一仲裁协议处置本合同纠纷”的约定实际上是赋予合同当事人对合同纠纷解决方式的选择权，即合同当事人在未达成仲裁协议的情况下，合同纠纷约定由合同签订地的人民法院管辖；如果双方达成仲裁协议则按仲裁协议的约定处理。就本案所查明的事实可知，尊威公司在与中盈盛达公司签订了《履约担保债权保证反担保合同》的当日，另行签订一份《仲裁协议》，对该合同可能产生的争议达成了以仲裁方式解决的合意。尊威公司对《仲裁协议》的真实性不持异议。该仲裁协
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二仲字第28号申请人：佛山市尊威照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡伟能，该司总经理。委托代理人：韩菊婷，广东智田律师事务所律师。被申请人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴列进，该司董事长。委托代理人：张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住所地：广东省佛山市南……