确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第00598号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的两份合同内容系以张岩名下的涉案房屋为他人贷款设立抵押担保。张岩主张上述合同上的签名亦非其本人所签。对此，原审法院对两份合同上签字的真伪性依法进行鉴定，鉴定意见显示诉争的两份合同上张岩的签字并非其本人所签，与张岩的主张相互印证。交行慧忠里支行虽辩称抵押合同及相关材料均系张岩本人签订，但未能提供充足证据和理由否定鉴定意见，故原审法院对交行慧忠里支行的意见未予采信，符合证据规则，本院予以确认。交行慧忠里支行与他人签订《最高额抵押合同》和《房屋最高额抵押贷款合同》，将张岩名下涉案房屋设定抵押，构成对张岩财产的无权处分，两份合同效力待定。张岩在得知该两份合同内容后，拒绝追认并提起诉讼，故原审法院认定该两份合同无效，适用法律正确，本院予以维持。因此，交行慧忠里支行的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费13500元，由交通银行股

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的两份合同内容系以张岩名下的涉案房屋为他人贷款设立抵押担保。张岩主张上述合同上的签名亦非其本人所签。对此，原审法院对两份合同上签字的真伪性依法进行鉴定，鉴定意见显示诉争的两份合同上张岩的签字并非其本人所签，与张岩的主张相互印证。交行慧忠里支行虽辩称抵押合同及相关材料均系张岩本人签订，但未能提供充足证据和理由否定鉴定意见，故原审法院对交行慧忠里支行的意见未予采信，符合证据规则，本院予以确认。交行慧忠里支行与他人签订《最高额抵押合同》和《房屋最高额

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00598号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人戴珮英，行长。委托代理人金若蒙，女，1986年6月11日出生。委托代理人牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张岩，女，1985年8月15日出生。委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公……