退伙纠纷 （2015）郑民四终字第90号

合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。2009年11月26日，魏大汉与徐进卿、孙铁墩共同签订的“退伙协议”是双方的真实意思表示，合法有效。“退伙协议”中双方确认的企业固定资产价值450万元，为双方三人的共同资产，魏大汉有权主张自己的财产份额。魏大汉要求徐进卿、孙铁墩共同返还退伙财产150万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。徐进卿、孙铁墩辩称魏大汉在未经清算的情况下要求分配合伙财产，没有事实和法律依据。魏大汉退伙时合伙企业净资产为负，已无财产可供分配。原审法院认为，清算不是合伙人退伙的必经程序，其他合伙人只要与退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算后，就应当退还退伙人的财产份额。2008年1月1日双方签订的巩义市圆通磨料厂承包经营协议、双方签名确认的财务证明以及2009年11月26日双方签订的退伙协议可以认定为双方对合伙企业财产状况进行全面结算的证据。该证据证明合伙企业在徐进卿承包前的债权债务在双方内部应由双方共同享有和承担；承包期内的盈亏在双方内部应由徐进卿享有和承担；2009年11月23日之后的盈亏及一切经济纠

合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。2009年11月26日，魏大汉与徐进卿、孙铁墩共同签订的“退伙协议”是双方的真实意思表示，合法有效。“退伙协议”中双方确认的企业固定资产价值450万元，为双方三人的共同资产，魏大汉有权主张自己的财产份额。魏大汉要求徐进卿、孙铁墩共同返还退伙财产150万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。徐进卿、孙铁墩辩称魏大汉在未经清算的情况下要求分配合伙财产，没有事实和法律依据。魏大汉退伙时合伙企业净资产为负，已无财产可供分配。原审法院认为，清算不是合伙人退伙的必经程序，其他合伙人只要与退伙人按照退伙时

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第90号上诉人（原审被告）徐进卿，男，1952年7月16日出生，汉族。委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙铁墩，男，1953年9月26日出生，汉族。委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏大汉，男，1963年4月29日出生，汉族。委托代理人秦超贤，王思嘉（实习），河南天基律师事务所律师……