确认合同无效纠纷 （2017）桂14民终130号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从协调小组与黄灿叶签订的合同名称、内容、合同目的及履行过程来看，双方之间的法律事实及法律关系均符合建设工程施工合同的特征。因此，对黄灿叶认为其与协调小组签订的合同为承揽合同的辩称，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案从起诉至法庭辩论结束前，黄灿叶未能提供证据证明其具备建筑施工企业质资，故其与协调小组签订的《建设工程施工合同》依法为无效合同。因《建设工程施工合同》无效，黄灿叶没有理由与依据继续施工，而应将尚未竣工的工程交由陈尼处理继续施工事宜，否则就会妨碍工程的继续施工。因此，陈尼要求黄灿叶撤离扶绥县进城大道西面Ａ宗3号住宅建设工程施工现场符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于陈尼应向黄灿叶支付工程价款的数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从协调小组与黄灿叶签订的合同名称、内容、合同目的及履行过程来看，双方之间的法律事实及法律关系均符合建设工程施工合同的特征。因此，对黄灿叶认为其与协调小组签订的合同为承揽合同的辩称，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案从起诉至法庭辩论结束前，黄灿叶未能提供证据证明其具备建筑施工企业质资，故其与协调小组签订的《

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终130号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄灿叶，男，1979年10月29日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈尼，女，1962年10月30日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师……