机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1737号

双方在二审中的争议焦点为富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责的问题，本院认为，第一、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”根据韶公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》所记载内容，交警部门未将黄蔓理的行为认定为交通肇事逃逸，仅认为其离开现场的行为违反了相关的法律规定。第二、已经生效的韶关市武江区人民法院作出的（2016）粤0203刑初141号刑事判决中，仅认定黄蔓理在事故发生后弃车离开现场，并于第二天11时30分许主动向公安部门投案，该判决并没有认定黄蔓理有肇事后逃逸的犯罪情节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事

双方在二审中的争议焦点为富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责的问题，本院认为，第一、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”根据韶公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》所记载内容，交警部门未将黄蔓理的行为认定为交通肇事逃逸，仅认为其离开现场的行为违反了相关的法律规定。第二、已经生效的韶关市武江区人民法院作出的（

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1737号上诉人(原审被告)：黄蔓理，男，汉族。被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。原审原告：李权勇，男，汉族。原审原告：杨伟，男，汉族。原审被告：陈斯汉，男，汉族。上诉人黄蔓理因与被上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德保险公司)……