合伙协议纠纷 （2019）黑27民终192号

陈友锁与张成胜因合伙关系进行结算，以借条形式予以清算结账，双方合伙关系成立。张成胜因合伙关系向陈友锁出具借条，应承担给付责任。张成胜虽否认与陈友锁有合伙的事实，并否认欠款事实，辩称“借条是在原告逼迫下所签”，但在举证期内，一审法院已向其释明对其不能提交的证据可申请调查取证，张成胜未提交申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张成胜对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未向法庭提交任何相反证据予以证实，应承担举证不能的后果。陈友锁要求张成胜给付13,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：张成胜于判决发生法律效力之后十日内支付陈友锁13,000.00元。案件受理费63.00元，由张成胜负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审审理过程中，张成胜、陈友锁分别对案涉借条向本院申请笔迹司法鉴定。本院将鉴定事项依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，该机构于2019年8月7日出具哈工大医司鉴[20

陈友锁与张成胜因合伙关系进行结算，以借条形式予以清算结账，双方合伙关系成立。张成胜因合伙关系向陈友锁出具借条，应承担给付责任。张成胜虽否认与陈友锁有合伙的事实，并否认欠款事实，辩称“借条是在原告逼迫下所签”，但在举证期内，一审法院已向其释明对其不能提交的证据可申请调查取证，张成胜未提交申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张成胜对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未向法庭提交任何相反证据予以证实，应承担举证不能的后果。陈友锁要求张成胜给付13,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终192号 上诉人（一审被告）：张成胜，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 委托诉讼代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：陈友锁，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 上诉人张成胜因与被上诉人陈友锁合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初145号民事判决，向本……