建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民初998号

1.关于王甦、石长群主张的地下车库维修款2678000元。筑成公司及天安公司对该项目实际发生予以认可，但主张系施工原因造成的返工，不应作为结算款。该项目系施工期间地下车库因施工原因导致的返工项目，王甦、石长群作为施工人，应对施工过程中因质量原因造成的返工自行承担责任。王甦、石长群虽主张质量系因天安公司施工指挥不当原因造成，但并未提供证据证实，天安公司亦未针对该项返修出具签证，且结算时亦未包含在内，故王甦、石长群主张该部分价款依据不足，本院不予支持。 2.关于王甦、石长群主张的合同外变更部分人工费8735568.68元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王甦、石长群作为主张存在合同外人工费漏项的一方，应提供证据证实项目的真实存在且并不包含在已结算的185621343元范围内。但王甦、石长群针对该项提供的签证均为复印件，且部分没有天安公司签字盖章确认，亦未提供证据证实该部分内容是否包含在已

1.关于王甦、石长群主张的地下车库维修款2678000元。筑成公司及天安公司对该项目实际发生予以认可，但主张系施工原因造成的返工，不应作为结算款。该项目系施工期间地下车库因施工原因导致的返工项目，王甦、石长群作为施工人，应对施工过程中因质量原因造成的返工自行承担责任。王甦、石长群虽主张质量系因天安公司施工指挥不当原因造成，但并未提供证据证实，天安公司亦未针对该项返修出具签证，且结算时亦未包含在内，故王甦、石长群主张该部分价款依据不足，本院不予支持。 2.关于王甦、石长群主张的合同外变更部分人工费8735568.68元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初998号 原告：王甦，男，汉族，群众，1954年10月5日生，户籍所在地辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所工作者。 原告：石长群，男，汉族，群众，1956年12月4日生，户籍所在地辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。……