联营合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第77号

爱博公司与上海我享我家公司于2012年10月签订的《联营合同》、爱博公司与我享我家公司于2013年12月4日签订的补充协议是各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。双方当事人均确认上海我享我家公司和我享我家公司是与爱博公司进行合作的联营一方，故上述两公司应当共同履行上述合同义务。在爱博公司主张的双方合作期间，两公司先后三次以签订合同附件形式向爱博公司下单定作服装。其中（一）合同附件1涉及99个货号的家居服均为春夏季产品，根据2013年12月4日补充协议约定，两公司应保证累销率达60%，超过60%按实际销售结算，低于60%按60%供货价买断。鉴于实际销售数据由两公司掌握，在双方未能正常对帐确定实际销售数据的情况下，爱博公司就低按60%主张第一部分货款符合双方约定，原审法院予以准许。根据约定，剩余货品两公司应继续销售并于2014年8月31日前按供货价结清，也就是说，到2014年8月31日，两公司应就全部产品按供货价与爱博公司结算，按此计算这部分产品结算金额应为1，085，157.20元。（二）合同附件3涉及51个货号的家居服均为秋冬季产品，不适用补充协议。两公司应按原合同约定

爱博公司与上海我享我家公司于2012年10月签订的《联营合同》、爱博公司与我享我家公司于2013年12月4日签订的补充协议是各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。双方当事人均确认上海我享我家公司和我享我家公司是与爱博公司进行合作的联营一方，故上述两公司应当共同履行上述合同义务。在爱博公司主张的双方合作期间，两公司先后三次以签订合同附件形式向爱博公司下单定作服装。其中（一）合同附件1涉及99个货号的家居服均为春夏季产品，根据2013年12月4日补充协议约定，两公司应保证累销率达60%，超过60%按实际销售结算，低于60%按60%供货价买断。鉴于实际销售数据由两公司掌握，在双方未能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第77号上诉人（原审被告）上海我享我家家居用品有限公司。上诉人（原审被告）我享我家家居用品有限公司。被上诉人（原审原告）南通爱博服装有限公司。上海我享我家家居用品有限公司（以下简称上海我享我家公司）、我享我家家居用品有限公司（以下简称我享我家公司）因与南通爱博服装有限公司（以下简称爱博公司）联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人……