劳动争议 （2014）二中速民终字第0254号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，任秀琴主张与百合物业公司存在事实劳动关系，并提供了部分证据予以证明。但是查看任秀琴提交的工资明细表，该明细表上并无百合物业公司公章或是单位负责人的签字等，且在仲裁时袁有军自认该工资明细表由其个人制作，百合物业公司同样否认袁有军系其单位职工，百合物业公司只是将恒大食堂的工作承包给袁有军个人，该证据不能证实任秀琴与百合物业公司之间存在劳动关系。任秀琴举证的证人李金花虽出庭作证，但该证人表示其曾与任秀琴同在恒大食堂一起工作过，但记不清具体时间，该证人也是由袁有军负责面试招聘并发放工资，且由于证人证言本身不具有客观性，该证据同样不能证实任秀琴、百合物业公司系事实劳动关系。据此，原审法院从任秀琴提供的证据中无法得出其在恒大食堂工作是案外人袁有军的个人聘用行为还是百合物业公司的聘用行为，无法确认任秀琴与百合物业公司之间存在事实劳动关系。任秀琴的主张，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回任秀琴的诉讼请求。案件受理费10

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，任秀琴主张与百合物业公司存在事实劳动关系，并提供了部分证据予以证明。但是查看任秀琴提交的工资明细表，该明细表上并无百合物业公司公章或是单位负责人的签字等，且在仲裁时袁有军自认该工资明细表由其个人制作，百合物业公司同样否认袁有军系其单位职工，百合物业公司只是将恒大食堂的工作承包给袁有军个人，该证据不能证实任秀琴与百合物业公司之间存在劳动关系。任秀琴举证的证人李金花虽出庭作证，但该证人表示其曾与任秀琴同在恒大食堂一起工作过，但记不清具体时间，该证人也是由袁有军负责面试招聘

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0254号上诉人（原审原告）任秀琴，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区昆仑路凤歧里********室。公民身份号码1201021964********。委托代理人田X，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市百合物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号紫金花园1-11A号。法定代表人李XX，……