建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终2631号

本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。瑞凯公司与格塘公司签订了《景城苑小区建安工程三标段施工承包合同》，将景城苑小区第三标段建安工程发包给格塘公司施工。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为：一、格塘公司、瑞凯公司诉争的涉案工程的工程款金额；二、税金明细表合计409562.00元的性质、格塘公司支付给望城县东山建筑工程队的130万元款项性质、格塘公司剩余工程款金额；三、未付工程款的利息。关于争议焦点一。本案中格塘公司只完成了部分工程，双方即协商解除了合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案合同解除后，涉案工程由瑞凯公司另行发包给长沙学士建筑工程有限公司继续施工，且该工程已竣工验收。因此瑞凯公司应对格塘公司已完成的工程量按照合同约定支付相应的工程款。关于涉案工程的工程款金额。本案，格塘公司、瑞

本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。瑞凯公司与格塘公司签订了《景城苑小区建安工程三标段施工承包合同》，将景城苑小区第三标段建安工程发包给格塘公司施工。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为：一、格塘公司、瑞凯公司诉争的涉案工程的工程款金额；二、税金明细表合计409562.00元的性质、格塘公司支付给望城县东山建筑工程队的130万元款项性质、格塘公司剩余工程款金额；三、未付工程款的利息。关于争议焦点一。本案中格塘公司只完成了部分工程，双方即协商

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2631号上诉人（原审原告）：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。法定代表人：何仲德，董事长。委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：长沙瑞凯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道仁和社区0802906……