赡养纠纷 （2016）津01民终136号

尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。二原告年迈且多病，需要二被告尽赡养义务。被告王一×以原告王二×患病多年均由自己承担医疗费用并由自己照顾，现无工作及收入，无能力赡养老人的辩解意见，不应予准许。二原告提出的赡养费，根据二原告的收入状况，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定二被告每人每月给付赡养费300元。二原告提出的自2015年9月21日起实际发生的医疗费用（扣除医保支付或农村合作医疗支付及镇、村给予的大病救助费用），由二被告均担的主张，符合法律规定，应当予以支持。二原告的两处平房（含被告王一×的28平方米）均由被告王一×出租并收取租金，二原告主张二被告为其提供住房或租房的主张，被告王一×称自己的楼房均在离婚时分割给房立爱，现只有一处28平方米的平房且不适合二原告居住；被告王三×称自己的楼房楼层较高不适宜二原告居住，结合本案二原告自身的实际情况，综合认定由二被告为二原告支付租金由二原告自行租房较为适宜，租金每月酌定为1500元。鉴于二原告平房由被告王一×出租并收取租金，故被告王一×给付二原告的租房租金应高于被告王三×。综上，依照《中华人民共和国

尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。二原告年迈且多病，需要二被告尽赡养义务。被告王一×以原告王二×患病多年均由自己承担医疗费用并由自己照顾，现无工作及收入，无能力赡养老人的辩解意见，不应予准许。二原告提出的赡养费，根据二原告的收入状况，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定二被告每人每月给付赡养费300元。二原告提出的自2015年9月21日起实际发生的医疗费用（扣除医保支付或农村合作医疗支付及镇、村给予的大病救助费用），由二被告均担的主张，符合法律规定，应当予以支持。二原告的两处平房（含被告王一×的28平方米）均由被告王一×出租并收取租金，二原告主张二被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终136号上诉人（原审被告）王一×，农民。被上诉人（原审原告）王二×。被上诉人（原审原告）韩××，农民。原审被告王三×，农民。上诉人王一×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有两个子女，……