机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终1480号

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。谢广箭等虽对事故认定提出异议，但均未能提交其他足以推翻事故责任划分的证据，故法院对谢广箭等的辩解均不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李树森、罗银仙、李娟、李犁芳的损313855.5元，应由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失93855.5元，根据事故责任划分，由李某、谢广箭、ＸＸ按照60%：20%：20%的比例分担。谢广箭应承担的20%赔偿责任，即18771.1元，由平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内承担全部赔偿责任。ＸＸ应承担的20%赔偿责任，即18771.1元，则由人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任险赔偿限额2

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。谢广箭等虽对事故认定提出异议，但均未能提交其他足以推翻事故责任划分的证据，故法院对谢广箭等的辩解均不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李树森、罗银仙、李娟、李犁芳的损313855.5元，应由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失93855.5元，根据事故责任划分，由李某、谢广箭、ＸＸ按照60%：20%：20%的比例分担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1480号上诉人（原审原告）：李树森，男，1936年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，上诉人（原审原告）：罗银仙，女，1961年12月9日出生，侗族，住广西壮族自治区临桂县，上诉人（原审原告）：李娟，女，1991年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，上诉人（原审原告）：李犁芳，女，1997年4月24日出生，侗族，住广……