侵害商标权纠纷 （2017）赣08民初110号

虽然被告精益眼镜店认为票据中载明的物品名称与公证书中的实物不吻合，但是厦门市××区公证处根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》取证，并封存所购买眼镜，被告精益眼镜店没有证据证明公证处的取证存在违法行为，因此，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。原告雅瑞公司所举证据三：厦门市公证处（2015）厦证经字第3884号公证书、商标局（2015）商标异字第0000029606号决定各一份；被告精益眼镜店对商标局的决定书没有异议，对公证书的真实性有异议，原件是网上下载的，不是真实的原件，没有合法部门颁发的证书，与本案缺乏关联。本院认为，该公证书系福建省厦门市公证处根据公证程序规则所出具，被告精益眼镜店没有证据证明该公证书存在违法行为，因此，本院对该证据的真实性、合法性及关联性异议采信。原告雅瑞公司所举证据四：公证费发票、委托代理合同、律师费发票各一份；被告精益眼镜店对该证据有异议，去年原告对全国900家眼镜店进行起诉，律师应是长期聘请的，费用没那么高。本院认为，原告所举该组证据系正式的税务发票，本院依法予以采信。被告精益眼镜店所举证据一：精益眼镜店的进货单三份，证明被告有合法的进

厦门雅瑞光学有限公司与遂川县精益眼镜店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民初110号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：遂川县精益眼镜店，地址江西省遂川县东路小区*号楼**号，注册号360827600062783。经营者：潘耙元。委托诉讼代理人：潘明，19……