建设工程分包合同纠纷 （2019）赣07民终4222号

结合《建筑水电安装工程承包协议书》、《建筑水电安装工程-补充协议》、《何顺风（水电安装）结算表》及原、被告的庭审陈述，可以说明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，且被告尚欠原告工程款156290元。因被告中兴公司并未提交证据证明其答辩意见，故其认为工程款应扣除相应违约金的答辩意见，一审法院不予采纳，被告认为原告施工中存在质量问题应承担违约责任的问题，被告可另行主张。因《建筑水电安装工程承包协议书》、《建筑水电安装工程-补充协议》、《何顺风（水电安装）结算表》均未约定逾期付款利息，故原告有权按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年12月26日起至还清款项之日。综上，原告要求被告支付工程款及利息的诉请，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告福建省中兴建设发

结合《建筑水电安装工程承包协议书》、《建筑水电安装工程-补充协议》、《何顺风（水电安装）结算表》及原、被告的庭审陈述，可以说明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，且被告尚欠原告工程款156290元。因被告中兴公司并未提交证据证明其答辩意见，故其认为工程款应扣除相应违约金的答辩意见，一审法院不予采纳，被告认为原告施工中存在质量问题应承担违约责任的问题，被告可另行主张。因《建筑水电安装工程承包协议书》、《建筑水电安装工程-补充协议》、《何顺风（水电安装）结算表》均未约定逾期付款利息，故原告有权按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定要求被告按照中国人民

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4222号 上诉人（原审被告)：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。 法定代表人：康宝忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何顺风，男，1983年12月12日生，汉……