民间借贷纠纷 （2019）京0112民初22332号
裁判要旨
本案系白鹤依据吕建春出具的借条和收条提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 本案中，双方均认可涉案借款本金为8.4万元，对此，本院不持异议。 本案争议的焦点为吕建春主张涉案债务已经转让给郝艳飞的意见是否成立。 债务转移是指债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的行为。 由于不同债务人的偿债能力不同，债务人的变更会给债权的实现带来风险，因此债务转移需要经过债权人的明确同意。 本案中，吕建春称三方均口头同意将债务转让给郝艳飞，但仅提供证人证言予以佐证，现白鹤不予认可，吕建春未能提供其他切实有效的证据证明白鹤对债务的转移表示同意。 结合双方举证情况、白鹤仍持有借条原件、郝艳飞对白鹤仍有负债且未偿还的情况以及合同相对性原则等因素，本院认为，吕建春主张涉案债务已经转移给郝艳飞的主张依据不足，本院不予采信。 关于尚欠借款数额一节，根据查明的事实，借款到期后，吕建春偿还白鹤借款本金1.2万元，故尚欠借款本金为7.2万元。 关于利息一节，双方约定了还款期限，吕建春逾期未还款确给白鹤造成损失，吕建春理应支付逾期利息，本院据实支持以7.2
摘要
白鹤与吕建春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22332号原告：白鹤，男，1983年10月30日出生，回族，住北京市通州区。 被告：吕建春，男，1986年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。 第三人：郝艳飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告白鹤与被告吕建春、第三人郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后……