民间借贷纠纷 （2017）川15民终2207号
裁判要旨
本案的争议焦点一、余泳与朱春间借款是否真实。首先朱春的50万元现金是从丁华、唐显康处获得，并提供了丁华、唐显康2015年6月的银行流水明细予以证明；其次依据《借款合同》约定，借款利息自放款之日起计算，余泳在借款之后，向朱春支付了6个月利息，证明双方之间的《借款合同》已经实际履行。故一审对朱春和余泳借款的真实性予以确认。本案的争议焦点二、余泳的还款承诺是附条件的债务加入还是债务转让的问题。余泳在向朱春借款后，出现经济困难，无法按约履行还款义务。朱春与余泳、余毅协商后，余毅向朱春出具《还款承诺书》，约定“因借款人余泳向出借人朱春借走资金伍拾万元，因其出现经济困难，我承诺该借款伍拾万元，由我负责清还全部偿还该债务”。余毅向朱春承诺帮余泳清偿借款本金的行为，得到朱春的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故一审认为还款承诺是将余泳对朱春的部分债务转让给余毅，即余泳将欠朱春的50万本金债务转让与余毅。故余毅应负责向朱春偿还该50万元借款，但其资金利息应当由余泳负责清偿。本案的争议焦点三，余毅是否构成违约的问题。根据《还
摘要
余毅、朱春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2207号上诉人（原审被告）：余毅，男，1973年3月生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春，男，1979年1月生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余泳，男，1975年1月生，汉族，住四川省长宁县。上诉人余……