机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终3866号

公民的生命健康权受法律保护。洪泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经淮安市公安局交通警察支队复核，重新认定原告洪孙建与被告屈红勋负事故的同等责任。被告屈红勋对洪泽县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定不予认可，但未能提供证据或者正当理由，洪泽县公安局交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。被告魏强已于2015年6月10日将涉案车辆卖给被告屈红勋，虽未办理过户手续，但涉案车辆已实际交付，所有权已发生转移，故原告主张被告魏强承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告认为两被告存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明，故不予采信。被告屈红勋购买涉案三轮车后未给其投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告屈红勋应该在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超过限额部分，由于原告系行人，酌定由原告自行负担40%的责任，被告屈红勋负担60%的责任。原告

公民的生命健康权受法律保护。洪泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经淮安市公安局交通警察支队复核，重新认定原告洪孙建与被告屈红勋负事故的同等责任。被告屈红勋对洪泽县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定不予认可，但未能提供证据或者正当理由，洪泽县公安局交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。被告魏强已于2015年6月10日将涉案车辆卖给被告屈红勋，虽未办理过户手续，但涉案车辆已实际交付，所有权已发生转移，故原告主张被告魏强承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告认为两被告存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明，故不予采信。被告屈红

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3866号上诉人（原审原告）：洪ＸＸ，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈红勋，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚国平，洪……