不当得利纠纷 （2017）赣03民终265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江西新航公司曾向刘小兴的账户上支付过数笔款项，其中部分江西新航公司认可是用于偿还借款，部分江西新航公司认可是用于向南坑电瓷厂支付货款。由于江西新航公司、刘小兴之间存在其他多种经济往来，江西新航公司在本案中提供的证据仅能证明其于2010年9月29日向刘小兴支付了30万元，而不足以充分证明该30万元属于不当得利，仅凭一份入账单无法达到江西新航公司的证明目的。而刘小兴关于该款系江西新航公司的法定代表人李国华归还的借款的陈述，足以使本案事实达到真伪莫辨的境地。本案中江西新航公司的证据不足以支持其诉讼请求，依据证据规则，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回江西新航电气化绝缘子制造有限公司的诉讼请求。本案受理费5800元，由江西新航电气化绝缘子制造有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江西新航公司曾向刘小兴的账户上支付过数笔款项，其中部分江西新航公司认可是用于偿还借款，部分江西新航公司认可是用于向南坑电瓷厂支付货款。由于江西新航公司、刘小兴之间存在其他多种经济往来，江西新航公司在本案中提供的证据仅能证明其于2010年9月29日向刘小兴支付了30万元，而不足以充分证明该30万元属于不当得利，仅凭一份入账单无法达到江西新航公司的证明目的。而刘小兴关于该款系江西新航公司的法定代表人李国华归还的借款的陈述，足以使本案事实达到真伪莫辨的境地。本案中江西新航公司的证据不足以支持其诉讼请求，依据证据规则，应承担举证不能的不利后

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终265号上诉人（原审原告）：江西新航电气化绝缘子制造有限公司，住所地江西萍乡市芦溪县。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小兴，男，1963年5月15日出生，汉族，江西省芦溪县人.被上诉人（原审被上诉人）：江西省萍乡市南坑高压电瓷厂，住所地江西省萍乡市。法定代表人：刘琨，该厂……