机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终54号

各方当事人对事故发生的事实及误工费、交通费以外的其他损失数额均无异议，本案争议焦点为一审法院对涉案事故责任分担比例的认定是否得当，以及一审法院查明认定的误工费、交通费是否有误。就本案事故责任的认定，一审法院通过调取交通民警勘察本案事故现场时的执法记录仪视频，查明视频反映出的信号灯变化及事故发生的各个时间节点，并由此推断魏超龙在左转信号灯为红灯时从左转车道掉头行驶，魏超龙亦未对该项认定提出异议。本院认为前述认定在民事诉讼中具有高度盖然性，可予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在补充查明涉案事故相关事实的情况下，一审法院可依法变更公安机关交通管理部门制作的交通责任事故认定书确认的事故责任。故对保险公司所称不应变更公安机关交通管理部门依法作出且经复核的交通责任事故认定书的意见，本院不予支持。同时，王鸿飞针对公安机关交通管

各方当事人对事故发生的事实及误工费、交通费以外的其他损失数额均无异议，本案争议焦点为一审法院对涉案事故责任分担比例的认定是否得当，以及一审法院查明认定的误工费、交通费是否有误。就本案事故责任的认定，一审法院通过调取交通民警勘察本案事故现场时的执法记录仪视频，查明视频反映出的信号灯变化及事故发生的各个时间节点，并由此推断魏超龙在左转信号灯为红灯时从左转车道掉头行驶，魏超龙亦未对该项认定提出异议。本院认为前述认定在民事诉讼中具有高度盖然性，可予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终54号上诉人（原审原告）：王鸿飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏超龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉……