借款合同纠纷 （2019）冀10民初306号

原告廊坊银行开发区支行与被告祥轩商贸签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行全面义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告祥轩商贸未按约定履行偿还贷款义务，应承担还款责任。被告聚隆房地产与原告签订《最高额抵押合同》，以其所拥有的不动产权（抵押清单编号2017052301号）设定抵押，为祥轩商贸向原告申请的用途为借新还旧的重组贷款人民币4700万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，聚隆房地产、冯志才、王喜艳、刘玉三、常秀萍、朱金武、张玉荣与原告签订《保证合同》，保证对祥轩商贸的借款承担连带责任，应按约定承担连带责任。原告与被告对债权实现的约定不违背法律规定，本院予以支持。 被告聚隆房地产主张，在不确定涉案债权债务是否真实存在的情况下，聚隆房地产作为抵押人不应当对该笔债务承担抵押担保责任。原告主张其提交的2018年6月20日开具的《借款凭证》中被告祥轩商贸公司及法定代表人盖单并签字确认，《贷款一般开户》中注明了贷款入账账号60×××17，放款金额4700万元，与借款凭证中约定的存款账号及金额均一致，且借

原告廊坊银行开发区支行与被告祥轩商贸签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行全面义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告祥轩商贸未按约定履行偿还贷款义务，应承担还款责任。被告聚隆房地产与原告签订《最高额抵押合同》，以其所拥有的不动产权（抵押清单编号2017052301号）设定抵押，为祥轩商贸向原告申请的用途为借新还旧的重组贷款人民币4700万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，聚隆房地产、冯志才、王喜艳、刘玉三、常秀萍、朱金武、张玉荣与原告签订《保证合同》，保证对祥轩商贸的借款承担连带责任，应按约定承担连带责任。原告与被告对债权实现的约定不

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初306号 原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区祥云道。 法定代表人：赵维新，系该行行长。 委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 被告：迁安市祥轩商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧日月潭路北滦县服务大厅。 法定代表人：冯志才，总经理。 被告：唐山市聚隆房地产开发有限公司，住……