不当得利纠纷 （2016）湘05民终430号

本案双方争执的项目款，系政府财政部门拔付给粟田村委的专项资金，黄民秋作为粟田村委的原法定代表人，在领取该款后理应专款专用。现黄民秋抗辩已动用该款支付了村里拖欠的工程款，因黄民秋与粟田村委之间系从属身份关系，其支付行为是否恰当、支付后尚余多少专项资金，应由其单位内部决定并清算，粟田村委如有异议，可以通过行政申诉程序加以解决。本案不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会的起诉。粟田村委上诉称，黄民秋已非现任村干部，其拒不向粟田村委办理财务移交手续，侵占专项资金，构成不当得利。请求撤销原裁定，将该案发回重审。黄民秋未予答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，粟田村委与黄民秋就黄民秋担任该村村委会主任期间的财务及移交问题发生争议，不属于民法所调整的平等民事主体之间的财产或者人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院

本案双方争执的项目款，系政府财政部门拔付给粟田村委的专项资金，黄民秋作为粟田村委的原法定代表人，在领取该款后理应专款专用。现黄民秋抗辩已动用该款支付了村里拖欠的工程款，因黄民秋与粟田村委之间系从属身份关系，其支付行为是否恰当、支付后尚余多少专项资金，应由其单位内部决定并清算，粟田村委如有异议，可以通过行政申诉程序加以解决。本案不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会的起

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终430号上诉人（原审原告）新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会。法定代表人华代胜，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）黄民秋。上诉人新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委员会（以下简称粟田村委）因与被上诉人黄民秋不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年二月二十三日作出的（2015）宁民一初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院……