建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁04民申173号

杜贡才与孔祥成就工程价款没有明确的合同约定且未能就价款的确定达成补充协议，又因双方之间为口头合同，原审在无法按照合同有关条款或者交易习惯确定案涉工程价款的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，确定以滕州求实工程造价咨询事务所出具的工程造价咨询报告书中所载明的水电安装工程造价作为案涉工程计价依据并无不当，且原审在计算杜贡才应支付给孔祥成的工程价款时，已扣除了利润、税收、管理费。杜贡才主张应扣除其提供的材料款，但未提供有效证据支持，且孔祥成不予认可，应承担不利后果。根据已生效的（2011）滕民重初字第29号判决认定的事实，杜贡才承包工程中的水电安装由孔祥成实际施工，故孔祥成要求杜贡才支付工程价款及利息有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜贡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜贡才的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杜兆锋审判员　　党园园二〇一九年十二月十一日书记员　　鞠贝贝

杜贡才与孔祥成就工程价款没有明确的合同约定且未能就价款的确定达成补充协议，又因双方之间为口头合同，原审在无法按照合同有关条款或者交易习惯确定案涉工程价款的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，确定以滕州求实工程造价咨询事务所出具的工程造价咨询报告书中所载明的水电安装工程造价作为案涉工程计价依据并无不当，且原审在计算杜贡才应支付给孔祥成的工程价款时，已扣除了利润、税收、管理费。杜贡才主张应扣除其提供的材料款，但未提供有效证据支持，且孔祥成不予认可，应承担不利后果。根据已生效的（2011）滕民重初字第29号判决认定的事实，杜贡才承包工程中的水电安装由孔祥成实际施工，故孔祥成要求杜贡才

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜贡才（曾用名杜恭财），男，1958年2月3曰出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔祥成（曾用名孔祥城），男，1955年6月20曰出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段成陆，男，1960年7月28曰出生……