农村土地承包合同纠纷 （2014）吕民一终字第502号

上诉人郝长大、郝长成主张诉争林地为1984年其父郝庆云承包，其父去世后，二上诉人基于继承关系应享有继续承包权。针对其主张，被上诉人方山县大武镇店坪村孙家山村民小组作为发包方不予认可，且答辩称上诉人父亲所承包地并非林地，而是小流域地。上诉人在案件审理中未能提供诉争林地的承包合同以及林权权属证明，以林权证丢失及村民证言为由要求确认诉争林的的权属归其所有。诉争林地使用权属、四至及承包期限均无法认定，一审法院依法以证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝长大、郝长成负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　李云峰审判员　王晓强二〇一四年七月二十八日书记员　白舒文 更多数据：www.

上诉人郝长大、郝长成主张诉争林地为1984年其父郝庆云承包，其父去世后，二上诉人基于继承关系应享有继续承包权。针对其主张，被上诉人方山县大武镇店坪村孙家山村民小组作为发包方不予认可，且答辩称上诉人父亲所承包地并非林地，而是小流域地。上诉人在案件审理中未能提供诉争林地的承包合同以及林权权属证明，以林权证丢失及村民证言为由要求确认诉争林的的权属归其所有。诉争林地使用权属、四至及承包期限均无法认定，一审法院依法以证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：驳回上诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第502号上诉人（原审原告）郝长大，男，汉族，1967年3月16日生，山西省方山县大武镇店坪村孙家山小组人。上诉人（原审原告）郝长成，男，汉族，1973年1月2日生，山西省方山县大武镇店坪村孙家山小组人。被上诉人（原审被告）被告方山县大武镇店坪村孙家山村民小组。负责人张乃平，该小组组长。委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。上诉人……