名誉权纠纷 （2019）闽06民终1567号

公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对公民名誉的侵权须具备四个方面的构成要件，即违法行为，损害事实，因果关系和主观过错，本案曾江龙提交的证据既不能显示威林检测公司有对曾江龙的名誉进行侮辱、诽谤等违法行为，又不能证明威林检测公司有过错，威林检测公司根据客户反映调取监控视频，向公安机关提交相关案件材料、协助公安机关办案，及在劳动争议案件处理过程中所作出答辩、陈述的行为并无不当，其没有借检举、控告的名义捏造、歪曲事实而侮辱、诽谤他人，报案材料显示无侮辱、诽谤言词，威林检测公司的行为不具备侵害曾江龙名誉权的必备要件。综上所述，曾江龙的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回曾江龙的诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元由曾江龙负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 案经本院审理，曾江龙对原审查明的“有客户反映检测中车上钱物丢失”的事实有异议，认为没有客户反映钱财丢失；对董建华是案外人向公安机关报案的事实有异议，认为董建华是公司的

公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对公民名誉的侵权须具备四个方面的构成要件，即违法行为，损害事实，因果关系和主观过错，本案曾江龙提交的证据既不能显示威林检测公司有对曾江龙的名誉进行侮辱、诽谤等违法行为，又不能证明威林检测公司有过错，威林检测公司根据客户反映调取监控视频，向公安机关提交相关案件材料、协助公安机关办案，及在劳动争议案件处理过程中所作出答辩、陈述的行为并无不当，其没有借检举、控告的名义捏造、歪曲事实而侮辱、诽谤他人，报案材料显示无侮辱、诽谤言词，威林检测公司的行为不具备侵害曾江龙名誉权的必备要件。综上所述，曾江龙的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1567号 上诉人（原审原告）：曾江龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦威林机动车检测有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623660367617P。 法定代表人：徐火炼，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 上诉人曾江龙……