合同纠纷 （2021）鲁03民终965号

（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书已对包括原告张凤芹、黄新福在内的集资款进行了处理。本案中张凤芹、黄新福通过签订协议方式进行投资，张敏、邵宗杰、郭华秀等人吸收存款的行为违反法律强制性规定，案涉协议属无效协议。张敏签署的担保书属从合同，因主合同无效而不具有法律效力，张凤芹、黄新福要求张敏承担还款或担保责任没有法律依据。因此，对张凤芹、黄新福要求张敏偿还11万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：驳回原告张凤芹、黄新福的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张凤芹、黄新福负担。 本院认为，张敏虽就案涉款项为张凤芹、黄新福分别出具担保书，承诺“如公司经营不善或其他问题造成不能按期归还本金由张敏个人承担”，但案涉款项已包含在（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书认定的张敏非法吸收公众存款数额中，相应款项在该刑事判决中已作出了处理，且张敏亦因此受到相应的刑事处罚。故张凤芹、黄新福再提起本案诉讼要求张敏偿还案涉款项，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百

（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书已对包括原告张凤芹、黄新福在内的集资款进行了处理。本案中张凤芹、黄新福通过签订协议方式进行投资，张敏、邵宗杰、郭华秀等人吸收存款的行为违反法律强制性规定，案涉协议属无效协议。张敏签署的担保书属从合同，因主合同无效而不具有法律效力，张凤芹、黄新福要求张敏承担还款或担保责任没有法律依据。因此，对张凤芹、黄新福要求张敏偿还11万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：驳回原告张凤芹、黄新福的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张凤芹、黄新福负担。 本院认为，张敏虽就案涉款项为张凤芹、

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终965号 上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1957年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：黄新福（系上诉人张凤芹之夫），男，1954年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：黄新福，男，1954年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：张敏，女……