义务帮工人受害责任纠纷 （2015）同民终字第414号

公民的健康权受法律保护。本案原告无偿为被告孙建新抓猪崽的事实客观存在，双方之间已形成义务帮工关系，被告孙建新辩解双方之间是帮忙关系，理由不能成立。本案原告的受伤，主要是因被告孙建新向被告孙善购买猪崽，原告帮其一起抓猪崽过程中，没有做好预防措施意外造成原告被母猪咬伤，根据帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，被告应当赔偿原告因受伤造成的损失。同时，被告孙善作为出卖人和咬伤原告母猪的饲养人，负有保障安全交易的义务，但在抓猪的过程中，被告孙善没有协助好原告孙如存和被告孙建新安全控制母猪的行为，造成原告被母猪咬伤，被告孙善存在一定过错，应承担一定赔偿责任，故应减轻被告孙建新的赔偿责任。综上，原告被母猪咬伤，系被告孙建新和原告孙如存的主动行为引发母猪护猪崽的本能意识，其未尽到自身的安全注意义务是主要原因，原告在抓猪过程中，被告未有证据证明原告具有故意和重大过失，作为受益人被告孙建新应对原告承担主要赔偿责任即70%的责任；被告孙善在出卖猪崽过程中，没有保障安全交易是次要原因，被告孙善应对原告承担次要赔偿责任即30%的责任。原告在本案中应获得的赔偿项目及数额，经核定如下：1

公民的健康权受法律保护。本案原告无偿为被告孙建新抓猪崽的事实客观存在，双方之间已形成义务帮工关系，被告孙建新辩解双方之间是帮忙关系，理由不能成立。本案原告的受伤，主要是因被告孙建新向被告孙善购买猪崽，原告帮其一起抓猪崽过程中，没有做好预防措施意外造成原告被母猪咬伤，根据帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，被告应当赔偿原告因受伤造成的损失。同时，被告孙善作为出卖人和咬伤原告母猪的饲养人，负有保障安全交易的义务，但在抓猪的过程中，被告孙善没有协助好原告孙如存和被告孙建新安全控制母猪的行为，造成原告被母猪咬伤，被告孙善存在一定过错，应承担一定赔偿责任，故应减轻被告孙建新的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第414号上诉人（原审被告）孙建新。被上诉人（原审原告）孙如存。委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）孙善。上诉人孙建新因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建新、被上诉人孙如存及其的委托代理人关列到庭参……