合同纠纷 （2016）闽02民终3225号

和诚智达公司与曾舒健签订的《入职备忘录》、《股权期权协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。在曾舒健转正，符合行权条件时，双方当事人达成由曾舒健认购和诚智达公司“股权”的合意。此后，和诚智达公司通过向曾舒健提供借款的形式支持曾舒健认购“股权”，并向曾舒健出具《持股证明》，应视为曾舒健已履行支付认购款的义务，转而对和诚智达公司负有《借款合同》项下的债务。此时，曾舒健已履行了认购“股权”的相应付款义务，和诚智达公司亦予确认，曾舒健据此享有双方约定的10万股“股权”。和诚智达公司关于曾舒健尚未支付认购款的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。现和诚智达公司解除与曾舒健的劳动关系，双方约定的回购条件已经成就，曾舒健要求和诚智达公司按双方约定的价格支付回购款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：和诚智达公司应于判决生效之日起十日内向曾舒健支付股权回购款48500元并支付利息（自2015年11月17

和诚智达公司与曾舒健签订的《入职备忘录》、《股权期权协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。在曾舒健转正，符合行权条件时，双方当事人达成由曾舒健认购和诚智达公司“股权”的合意。此后，和诚智达公司通过向曾舒健提供借款的形式支持曾舒健认购“股权”，并向曾舒健出具《持股证明》，应视为曾舒健已履行支付认购款的义务，转而对和诚智达公司负有《借款合同》项下的债务。此时，曾舒健已履行了认购“股权”的相应付款义务，和诚智达公司亦予确认，曾舒健据此享有双方约定的10万股“股权”。和诚智达公司关于曾舒健尚未支付认购款的抗辩意见，缺乏事实与法律

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3225号上诉人（原审被告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司。法定代表人：张文东，执行董事。委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾舒健，男，1982年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司（以下简称和诚智达公司）因与……