机动车交通事故责任纠纷 （2015）广民终字第291号

各方当事人对《机动车辆保险条款》的真实性无异议，就其真实性本院予以采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的道路交通事故认定书，是交警部门根据现场勘验与调查依职权作出的，明确了事故当事人违反的相关法律条款，没有受当事人协议的约束，该认定书真实、合法，一审判决予以采信是正确的。一审法院依照认定书，综合全案的审理情况，确定4：6的赔偿比例，没有超出主、次责任的认定范畴，不违反法律规定。上诉人南阳保险公司主张的赔偿比例，所依据的保险条款“……被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%......”属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款。一审诉讼中，南阳保险公司既没有向法院提交该份合同条款以支持其主张，也没有证据证实履行了明确的如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。南阳保险公司应当就被保险车辆的实际责任承担赔偿义务。本次交通事故受害人徐多容虽然系农村居民，但提供的工资发放表、大湾村委会的证明、住房租赁合同以及租金收条等，能证实徐多容生前居住在城镇，主要收入来

各方当事人对《机动车辆保险条款》的真实性无异议，就其真实性本院予以采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的道路交通事故认定书，是交警部门根据现场勘验与调查依职权作出的，明确了事故当事人违反的相关法律条款，没有受当事人协议的约束，该认定书真实、合法，一审判决予以采信是正确的。一审法院依照认定书，综合全案的审理情况，确定4：6的赔偿比例，没有超出主、次责任的认定范畴，不违反法律规定。上诉人南阳保险公司主张的赔偿比例，所依据的保险条款“……被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%......”属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第291号上诉人（原审被告）朱成意，男，生于1976年1月16日，汉族，河南省西峡县人。上诉人（原审被告）杨晓东，男，生于1970年2月23日，汉族，河南省西峡县人。委托代理人王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）西峡县三友物流有限公司。法定代表人王志伟，董事长委托代理人周海棚，男，该公司职员。上诉人中国人寿……