名誉权纠纷 （2021）苏12民终1682号

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何龙未能举证证明秦纪才对其进行了诬告、陷害，亦未举证证明何龙因此遭受损失的具体数额，故对于何龙要求秦纪才赔偿何龙名誉损失1000000元、精神损失400000元、误工损失400000元等共计1800000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何龙的诉讼请求。一审案件受理费18000元，减半收取计9000元，由何龙负担。二审期间，秦纪才提交秦吕与何龙的聊天记录五份，证明其一直在就装修问题与何龙进行沟通，何龙在聊天并未要求参与环境检测，案涉工程在当年6月5日并未完工。何龙质证称，对证据的真实性无异议，但认为不能达到秦纪才的证明目的。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据中聊天记录涉及的是双方就装修事项的沟通情况，与待证事实（是否存在侵害名誉权行为）无关联性，本院不作为本案证据使用。二审另查明，何龙于2019年10月28日诉至一审法院要求秦纪才给

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何龙未能举证证明秦纪才对其进行了诬告、陷害，亦未举证证明何龙因此遭受损失的具体数额，故对于何龙要求秦纪才赔偿何龙名誉损失1000000元、精神损失400000元、误工损失400000元等共计1800000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何龙的诉讼请求。一审案件受理费18000元，减半收取计9000元，由何龙负担。二审期间，秦纪才提交秦吕与何龙的聊天记录五份

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1682号上诉人（原审原告）：何龙，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何军（系何龙之兄）,男,1987年10月5日生,汉族,住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：秦纪才，男，1946年6月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：秦吕（系秦纪才之子），男,1989年11月4日生,汉族,住靖江……