物权纠纷 （2017）黔03民申90号

第一，原一、二审判决根据庭审中双方举证质证情况，综合审查相关证据后认定案件有关法律事实，并无不当。第二，申请人主张其被征收土地面积为0.603亩，但其土地承包经营权证上注明系0.28亩，且申请人亦不能提供充分证据证明其被征收土地的面积系0.603亩，其所提该申请理由不能成立。第三，本案中，争议宅基地系娄山关镇人民政府按照征地补偿的相关文件规定，指定安置给被申请人罗开中及其女罗昭群的，但在罗开中转让该宅基地时，既未告知蔡永强其中一个宅基地中张忠民系共有权人，张忠民亦不知晓罗开中的转让行为，且蔡永强支付了相应对价，故二审依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定该合同有效及蔡永强依善意取得该宅基地的使用权，并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张忠民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠民的再审申请。审　判　长　　唐永群代理审判员　　吴梦吟代理审判员　　李成波二〇一七年七月十四日书　记　员　　田应兰 更多数据：www.

第一，原一、二审判决根据庭审中双方举证质证情况，综合审查相关证据后认定案件有关法律事实，并无不当。第二，申请人主张其被征收土地面积为0.603亩，但其土地承包经营权证上注明系0.28亩，且申请人亦不能提供充分证据证明其被征收土地的面积系0.603亩，其所提该申请理由不能成立。第三，本案中，争议宅基地系娄山关镇人民政府按照征地补偿的相关文件规定，指定安置给被申请人罗开中及其女罗昭群的，但在罗开中转让该宅基地时，既未告知蔡永强其中一个宅基地中张忠民系共有权人，张忠民亦不知晓罗开中的转让行为，且蔡永强支付了相应对价，故二审依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定该合同有效及蔡永强依善意取得该宅基

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠民，男，1933年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人:龙成先，系张忠民之女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开中，男，1943年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永强，男，1965年7月18日出生……