机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终5655号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人寿保险公司的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：黎兆良提交的司法鉴定意见书能否采信。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，黎兆良提交的由广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，该鉴定所在鉴定时对黎兆良进行了体格检查，审阅了黎兆良的病历资料，并对鉴定方法及黎兆良的关节活动受限程度予以说明，最终作出黎兆良的伤情构成九级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。人寿保险公司虽对

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人寿保险公司的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：黎兆良提交的司法鉴定意见书能否采信。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈钜峰，总经理。被上诉人（原审原告）：黎兆良，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周……