婚约财产纠纷 （2018）川04民终741号
裁判要旨
其为李某1购买戒指属于赠予性质，李某1不应返还，则李某2、李某3购买添置嫁妆也属于赠予，就不应从彩礼中酌情扣减；一审法院支持李某2和李某3包车前往袁某家中参加婚礼及在李某1回门时办酒席费用从彩礼中应酌情扣减，却不支持其举行结婚仪式的损失46767元；3.一审法院认为其在家办酒席及其与李某1拍婚纱照系自愿行为，属于结婚仪式基本成本支出，则李某2和李某3包车前往袁某家中参加婚礼及在李某1回门时办酒席，也应属于他们自愿行为和基本成本支出，就不应从应返还彩礼中酌情扣减；4.一审法院认为李某1等三人未能从袁某举办的婚礼中获得自身财产的不当增加，但是李某1等三人已经在精神上“得到财产增加”；5.其主张46767元损失的依据是一审已查清的李某2和李某3及其亲友到袁某家中参加婚礼的事实，而举行婚礼必然会产生费用，一审法院认为其主张没有事实和法律依据是错误的。李某1等三人辩称：1.一审判决认定袁某给付彩礼68000元，而双方事先商定其中20000元属于袁某给李某1等三人在李某1家为李某1和袁某举办婚礼酒席的资助，故彩礼金额应为48000元；2.袁某举办婚礼，收到礼金4万元以上，其三人未分钱，加上其三人认
摘要
袁某与李某1婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终741号上诉人（原审原告）：袁某，男，1994年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。上诉人（原审被告）：李某1，女，1993年10月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1959年4月18日出生，彝族，住……