修理合同纠纷 （2021）川01民终6531号

金纵横公司与搏磊公司签订的《1#磨机承揽维修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。搏磊公司按约支付了首期维修费。2020年5月15日，金纵横公司认为磨机经维修达到维修目的，搏磊公司则认为磨头滑环密封处漏油，而金纵横公司告知搏磊公司是因磨机设备老旧。之后，金纵横公司要求搏磊公司支付余款，以便再次进行瓦油处理，但搏磊公司再未支付维修费。关于维修费金额问题。金纵横公司对案涉1#磨机进行了维修，但因1#磨机老旧未能解决磨机轴瓦温度问题，应当继续维修。但搏磊公司请求解除合同，故金纵横公司维修的工作成果不符合质量要求，应减少报酬。一审法院对搏磊公司解除合同的请求，予以支持。案涉维修费宜减少30%，即57000元（合同总价值款19万元×30%），剩余维修费76000元（合同总价值款19万元－57000元－57000元）应由搏磊公司支付。关于违约金问题。搏磊公司认为金纵横公司未在合同约定的期间内达到维修技术标准，请求解除合同，金纵横公司支付违约金。但今年爆发新型冠状病毒疫情，客观上影响了维修工期。案涉1#磨机老旧，增加了维修难

金纵横公司与搏磊公司签订的《1#磨机承揽维修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。搏磊公司按约支付了首期维修费。2020年5月15日，金纵横公司认为磨机经维修达到维修目的，搏磊公司则认为磨头滑环密封处漏油，而金纵横公司告知搏磊公司是因磨机设备老旧。之后，金纵横公司要求搏磊公司支付余款，以便再次进行瓦油处理，但搏磊公司再未支付维修费。关于维修费金额问题。金纵横公司对案涉1#磨机进行了维修，但因1#磨机老旧未能解决磨机轴瓦温度问题，应当继续维修。但搏磊公司请求解除合同，故金纵横公司维修的工作成果不符合质量要求，应减少报酬。一审法院对搏

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6531号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金纵横建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼360号。 法定代表人：赵志钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都搏磊资源循环开发有限公司，住所地：四川省成都市……