排除妨害纠纷 （2021）豫01民终8657号

”内容明显硬套李丽敏提供的宿迁市宿城区法院案例中的本院认为内容，案例中基本事实与本案中的基本事实大相径庭，没有参考的意义和价值。其中案例中的饲养信鸽行为受到了城市管理行政执法局的处罚，而本案并未受到行政执法局的处罚，这一点也证明了赵忠成饲养的信鸽并没有影响李丽敏的正常生活。另外，李丽敏房屋窗户及外墙上没有鸽子羽毛、粪便，这一事实在原审中赵忠成提交有图片足以证实，而原审判决依然背离事实作出让赵忠成清除李丽敏房屋窗户及外墙上的鸽子羽毛、粪便的判项，该项判决是李丽敏提供的案例中的判项，故进一步印证了原审判决没有立足于本案事实，硬套案例说理及判项。因此，原审判决是在脱离本案事实下作出的错误判决，依法应予撤销。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持赵忠成的上诉请求。被上诉人李丽敏辩称，一、无论执法局是否曾就案涉事宜促使李丽敏和赵忠成双方达成调解或者要求赵忠成整改，均不影响李丽敏提起本案诉讼。根据《行政复议法》第8条第2款规定:“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理,依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”，本案系民事纠纷,无论执法局是否曾就案涉事宜促使赵忠成和李丽敏双方达成

”内容明显硬套李丽敏提供的宿迁市宿城区法院案例中的本院认为内容，案例中基本事实与本案中的基本事实大相径庭，没有参考的意义和价值。其中案例中的饲养信鸽行为受到了城市管理行政执法局的处罚，而本案并未受到行政执法局的处罚，这一点也证明了赵忠成饲养的信鸽并没有影响李丽敏的正常生活。另外，李丽敏房屋窗户及外墙上没有鸽子羽毛、粪便，这一事实在原审中赵忠成提交有图片足以证实，而原审判决依然背离事实作出让赵忠成清除李丽敏房屋窗户及外墙上的鸽子羽毛、粪便的判项，该项判决是李丽敏提供的案例中的判项，故进一步印证了原审判决没有立足于本案事实，硬套案例说理及判项。因此，原审判决是在脱离本案事实下作出的错误判决，依法应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8657号上诉人（原审被告）：赵忠成，男，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽敏，女，汉族，1973年7月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张明珠，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少华，河南师道律师事务所实习律师。上诉人赵忠成因与被……