继承纠纷 （2017）津02民终1831号

首先，对被告所提供《声明》应进行分析认定，根据《中华人民共和国继承法》规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，被告在庭审中称其所提供《声明》主文并非被继承人纪某某书写，不符合自书遗嘱的法定形式；在场无利害关系人仅有纪某4，不符合两个无利害关系见证人见证代书遗嘱的法律规定，故该《声明》亦不符合代书遗嘱的法定形式。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产并在其死亡时发生法律效力的单方法律行为。遗嘱系个人生前对自己身后财产的合法处置，应当予以尊重，但为了保证遗嘱系被继承人生前对其财产处置的真实意思表示，《中华人民共和国继承法》第十七条明确规定了遗嘱的法定形式，遗嘱属于要式法律行为，《声明》中涉及被继承人纪某某财产处置部分内容，因被告所举证据不能证明其符合遗嘱成立的法定形式要件，其不能产生遗嘱的法律效力，故被告要求按照遗嘱继承松XX里房屋的请求，一审法院不予支持。虽然《声明》中被继承人纪某某财产处置部分内容因不符合法定形式要件而不产生遗嘱的法律

首先，对被告所提供《声明》应进行分析认定，根据《中华人民共和国继承法》规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，被告在庭审中称其所提供《声明》主文并非被继承人纪某某书写，不符合自书遗嘱的法定形式；在场无利害关系人仅有纪某4，不符合两个无利害关系见证人见证代书遗嘱的法律规定，故该《声明》亦不符合代书遗嘱的法定形式。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产并在其死亡时发生法律效力的单方法律行为。遗嘱系个人生前对自己身后财产的合法处置，应当予以尊重，但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1831号上诉人（原审原告）：纪某1，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：纪某2，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人纪某1因与被上诉人纪某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2……