劳务合同纠纷 （2016）苏01民终10261号

承诺书系谢汉兴给崔顾兵，为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。谢汉兴辩称承诺书系崔顾兵采取不恰当手段强迫谢汉兴出具，但未提供证据加以证实，对该辩称意见，一审法院不予采纳。谢汉兴应当按照承诺书约定履行支付劳务工资的义务。关于承诺书载明的劳务工资是否真实成立，庭审中谢汉兴曾表示与南京九建进行了包工包料的结算，结合证人证言谢汉兴可能系中电环保工地的项目承包人。谢汉兴主张谢汉兴系南京九建的工作人员，其行为均是代表九建公司行使职务行为，但从谢汉兴提供的证据均不能反映。综上，一审法院认为原谢汉兴双方承诺书中载明的劳务工资系真实成立的，谢汉兴应当按照承诺书约定支付崔顾兵劳务工资500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：谢汉兴于判决发生法律效力之日起10日内支付崔顾兵崔顾兵劳务工资500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由谢汉兴负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异

承诺书系谢汉兴给崔顾兵，为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。谢汉兴辩称承诺书系崔顾兵采取不恰当手段强迫谢汉兴出具，但未提供证据加以证实，对该辩称意见，一审法院不予采纳。谢汉兴应当按照承诺书约定履行支付劳务工资的义务。关于承诺书载明的劳务工资是否真实成立，庭审中谢汉兴曾表示与南京九建进行了包工包料的结算，结合证人证言谢汉兴可能系中电环保工地的项目承包人。谢汉兴主张谢汉兴系南京九建的工作人员，其行为均是代表九建公司行使职务行为，但从谢汉兴提供的证据均不能反映。综上，一审法院认为原谢汉兴双方承诺书中载明的劳务工资系真实成立的，谢汉兴应当按照承诺书约定支付崔顾兵劳务工资500000元。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10261号上诉人（原审被告）：谢汉兴，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆林林，江苏发契律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏发契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔顾兵，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖……