医疗损害责任纠纷 （2019）湘10民终2000号

上诉人对鉴定结论质证后无异议，认定事实不清；二、一审判决采信鉴定结论，判令中医院承担30%的责任，没有考虑医方在诊疗过程中对患者的用药不当是导致患者直接死亡的原因，偏袒医方；三、中医院值班医生樊育文的诊治行为和玩忽职守，盗用病人主治医生何肖榕名字签字，存在医嘱造假等是造成病人死亡的直接原因。中医院辩称，鉴定结果符合法律规定，程序公正，并且双方在一审中对轻微责任参与度没有异议。一审中上诉方主张的损失只有25.84万元,主张的损失已经过高,二审中主张60万元没有依据。中医院上诉请求：一、改判中医院只按15%的比例承担李选民等人损失的赔偿死亡赔偿金、丧葬遇、医疗费等计30544.95元；二、鉴定费用由李选民等四人承担5525元；三、上诉费用由李选民等四人负担。事实与理由：一、刘淑泉因原发性疾病住院治疗期间产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费不应计算为本案中因刘淑泉去世的损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金包括了死亡补偿金，一审法院既支持了死亡补偿金又支持了精神损害抚慰金，重复计算因刘淑泉去世的损失。二、根据司法鉴定结

上诉人对鉴定结论质证后无异议，认定事实不清；二、一审判决采信鉴定结论，判令中医院承担30%的责任，没有考虑医方在诊疗过程中对患者的用药不当是导致患者直接死亡的原因，偏袒医方；三、中医院值班医生樊育文的诊治行为和玩忽职守，盗用病人主治医生何肖榕名字签字，存在医嘱造假等是造成病人死亡的直接原因。中医院辩称，鉴定结果符合法律规定，程序公正，并且双方在一审中对轻微责任参与度没有异议。一审中上诉方主张的损失只有25.84万元,主张的损失已经过高,二审中主张60万元没有依据。中医院上诉请求：一、改判中医院只按15%的比例承担李选民等人损失的赔偿死亡赔偿金、丧葬遇、医疗费等计30544.95元；二、鉴定费用

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2000号上诉人(原审原告)：李选民，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人(原审原告)：李新社，女，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人(原审原告)：李新侬，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人(原审原告)：李新军，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省郴……