民间借贷纠纷 （2017）甘10民终1134号

何喜会欠陈勤堂借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，对该夫妻共同债务，任杰军、何喜会依法应予支付。本案双方当事人二审争议的焦点为剩余款项是否应当计付利息的问题。陈勤堂称其作出免收利息的意思表示，是基于任杰军以房屋抵顶下欠50万元借款的承诺，但因任杰军最终未能兑现，故下欠款项利息应当继续予以支付，对此，任杰军、何喜会予以否认。经审查，对该免除利息的约定是否因以房抵债的承诺形成仅有陈勤堂本人陈述，且陈勤堂二审当庭关于注明免收利息系任杰军趁其不备书写的抗辩理由与其双方形成以房抵债合意的陈述矛盾，本案现无证据证实双方关于免收利息约定附加生效条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，一审判决认定双方以房屋抵顶借款从而免收利息的约定无事实依据。关于免收利息的约定系双方当事人自愿达成，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，双方应恪守承诺，依约履行。综上所述，任杰军、何喜会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七

何喜会欠陈勤堂借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，对该夫妻共同债务，任杰军、何喜会依法应予支付。本案双方当事人二审争议的焦点为剩余款项是否应当计付利息的问题。陈勤堂称其作出免收利息的意思表示，是基于任杰军以房屋抵顶下欠50万元借款的承诺，但因任杰军最终未能兑现，故下欠款项利息应当继续予以支付，对此，任杰军、何喜会予以否认。经审查，对该免除利息的约定是否因以房抵债的承诺形成仅有陈勤堂本人陈述，且陈勤堂二审当庭关于注明免收利息系任杰军趁其不备书写的抗辩理由与其双方形成以房抵债合意的陈述矛盾，本案现无证据证实双方关于免收利息约定附加生效条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1134号上诉人（原审被告）：任杰军，男，1972年9月11日出生，汉族，住庆阳市。上诉人（原审被告）：何喜会（系任杰军之妻），女，1970年8月17日出生，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：任杰军，男，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：陈勤堂，男，1976年4月14日出生，汉族，住庆阳市。上诉人任杰军、何喜会因与被上诉人陈勤堂民间借贷纠……