机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第642号

本案交通事故发生后，四被上诉人均负有不同程度的伤情，均产生了误工事实，其中被上诉人邓向雷、向群飞是中国工商银行娄底分行的正式员工，两人的工资由基本工资和绩效工资组成，两人提供了中国工商银行娄底分行的证据证明其停发了绩效工资，产生了误工损失，因绩效工资的不确定性，原审法院根据金融业标准计算该两人的误工费损失并无不当；谢晓光作为中国工商银行双峰支行的正式员工，其亦提供了中国工商银行双峰支行的证据证明其停发的绩效工资为100元／天，龚石权亦是中国工商银行双峰支行的外聘司机，其提供的中国工商银行双峰支行的证据证明其开车补助60元／天，年终安全奖3000元／年，均因本次交通事故受到了误工费损失，故原审法院认定该两人的误工费损失亦无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　

本案交通事故发生后，四被上诉人均负有不同程度的伤情，均产生了误工事实，其中被上诉人邓向雷、向群飞是中国工商银行娄底分行的正式员工，两人的工资由基本工资和绩效工资组成，两人提供了中国工商银行娄底分行的证据证明其停发了绩效工资，产生了误工损失，因绩效工资的不确定性，原审法院根据金融业标准计算该两人的误工费损失并无不当；谢晓光作为中国工商银行双峰支行的正式员工，其亦提供了中国工商银行双峰支行的证据证明其停发的绩效工资为100元／天，龚石权亦是中国工商银行双峰支行的外聘司机，其提供的中国工商银行双峰支行的证据证明其开车补助60元／天，年终安全奖3000元／年，均因本次交通事故受到了误工费损失，故原审法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第642号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人戴露，该公司总经理。委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓向雷。被上诉人（原审原告）向群飞。被上诉人（原审原告）龚石权。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢晓光。原审原告中国工商银行股份有限公司娄底分……