劳务合同纠纷 （2017）新01民终3418号

包飞为熊胜东提供劳务，熊胜东欠包飞劳务报酬20,000元至今未支付，应承担付款义务。熊胜东缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。遂判决：熊胜东向包飞支付劳务报酬20,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。二审中，当事人未提交新证据。庭审中，熊胜东对一审中包飞出示的证据“欠条”的真实性不予认可，明确表示不申请对“欠条”内容进行鉴定。本院对该“欠条”的证明效力予以确认对一审认定的事实亦予以确认。本院认为，包飞与熊胜东因劳务费用的欠付数额产生争议，包飞主张熊胜东欠付劳务费用2万元，熊胜东辩解双方系合伙关系，不拖欠任何劳务费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包飞向法庭出示了“欠条”一张，用于证实熊胜东欠付劳务费用的事实，熊胜东并未向法庭出示证据证实双方存在合伙关系，庭审过程中，熊胜东明确表示

包飞为熊胜东提供劳务，熊胜东欠包飞劳务报酬20,000元至今未支付，应承担付款义务。熊胜东缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。遂判决：熊胜东向包飞支付劳务报酬20,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。二审中，当事人未提交新证据。庭审中，熊胜东对一审中包飞出示的证据“欠条”的真实性不予认可，明确表示不申请对“欠条”内容进行鉴定。本院对该“欠条”的证明效力予以确认对一审认定的事实亦予以确认。本院认为，包飞与熊胜东因劳务费用的欠付数额产生争议，包飞主张熊胜东欠付劳务费用2万元，熊胜东辩解双方系合伙关系，不拖欠任何劳务费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3418号上诉人（原审被告）：熊胜东，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：包飞，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东古牧地西路南四巷7号1栋上诉人熊胜东因与被上诉人包飞劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初……