确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终8070号

史沛泽去世10年后，杨凤淑以个人名义取得本案争议房产，经有权机构确认登记在杨凤淑个人名下，以现有证据证实本案争议房产应为杨凤淑个人财产，杨凤淑对该房产有完全处分权，对史岩伟、史维娜以杨凤淑私自买卖房屋行为侵害了家庭共有财产，要求确认买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。基此，原判决为：驳回史岩伟、史维娜的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由史岩伟、史维娜负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系上诉人之父史沛泽1989年12月31日去世后，由上诉人之母即被上诉人杨凤淑于1999年12月22日出资购买，该事实由《石家庄市成本价出售公有住房协议书》、《石家庄市已购公房和经济房上市交易凭证》等证据证实，原判据此认定该房产系杨凤淑个人财产，其对该房有完全处分权，是正确的。上诉人虽然主张其父去世后未分配遗产，但其并未举证证实被上诉人杨凤淑是用史沛泽的遗产购买的涉案房产。故，原判对上诉人主张杨凤淑与史延辉就涉案房屋签订的买卖协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

史沛泽去世10年后，杨凤淑以个人名义取得本案争议房产，经有权机构确认登记在杨凤淑个人名下，以现有证据证实本案争议房产应为杨凤淑个人财产，杨凤淑对该房产有完全处分权，对史岩伟、史维娜以杨凤淑私自买卖房屋行为侵害了家庭共有财产，要求确认买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。基此，原判决为：驳回史岩伟、史维娜的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由史岩伟、史维娜负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系上诉人之父史沛泽1989年12月31日去世后，由上诉人之母即被上诉人杨凤淑于1999年12月22日出资购买，该事实由《石家庄市成本价出售公有住房

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8070号上诉人（原审原告）:史岩伟，男，1959年12月23日出生，汉族，自由职业，住石家庄市正定县。上诉人（原审原告）:史维娜，女，1968年10月21日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史沥晓，女，1990年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕……