物权保护纠纷 （2015）绥中法民一民终字第156号

原告与三被告对过彩礼款228000.00元，给付改口钱10000.00元陈述一致，本院予以采信。原告称除彩礼款238000.00元外又给被告曾某甲10000.00元用于买三金的费用，被告曾某甲否认，本院对该10000.00元不予认定。本案的焦点问题一是被告曾某甲花销彩礼款的数额。二是被告曾某乙、马某某是否承担给付义务。针对第一个问题，被告曾某乙、曾某甲陈述彩礼款花了203600.00元，原告只认可9150.00元，并称其生活中实际支出的费用均由原告的父母支付，并有证人孟某某、调某某的笔录能证实原告陈述的真实性。被告曾某甲、曾某乙的陈述因得不到原告的认可又没有其他证据予以佐证，因此本院对二被告支出的9150.00元部分予以认定。被告曾某甲陈述其与原告分居期间大约10个月，在父母家生活，其母子生活费每月1500.00元，被告曾某甲抚养儿子生活确需支出生活费，支出标准应参照城镇居民人均消费性支付每年14162.00元，确定10个月为11800.00元，原告与被告曾某甲的个人生活费用双方均没有承担的义务，均由各自承担，因此应确定被告曾某甲的实际支出数额以上两项合计为20950.00元左右。针对

原告与三被告对过彩礼款228000.00元，给付改口钱10000.00元陈述一致，本院予以采信。原告称除彩礼款238000.00元外又给被告曾某甲10000.00元用于买三金的费用，被告曾某甲否认，本院对该10000.00元不予认定。本案的焦点问题一是被告曾某甲花销彩礼款的数额。二是被告曾某乙、马某某是否承担给付义务。针对第一个问题，被告曾某乙、曾某甲陈述彩礼款花了203600.00元，原告只认可9150.00元，并称其生活中实际支出的费用均由原告的父母支付，并有证人孟某某、调某某的笔录能证实原告陈述的真实性。被告曾某甲、曾某乙的陈述因得不到原告的认可又没有其他证据予以佐证，因此本院对二被告支

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第156号上诉人（原审被告）曾某甲，海伦市人，个体户，住海伦市。上诉人（原审被告）曾某乙，海伦市人，住海伦市。上诉人（原审被告）马某某，海伦市人，住海伦市。（未到庭）委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单某某，海伦市人，住海伦市。（未到庭）委托代理人王国波，海伦市人，住海伦市。委托代理人郝显东，黑龙……